terça-feira, 22 de julho de 2014

Esclarecimento aos advogados

Aproveitando uma mensagem que respondi hoje, queria fazer um esclarecimento.

Estou sabendo que há umas semanas foi publicada uma reportagem em vários jornais do Brasil falando sobre as profissões em demanda na Austrália. Engraçado que essa lista da SOL não é nenhuma novidade, ela só é atualizada anualmente pelo governo australiano.

É verdade que algumas profissões entraram na lista esse ano, como chef e pedreiro (sendo que chef já esteve durante muitos anos, foi retirada e agora só retornou), mas a maioria não é nenhuma novidade. Mesmo assim os jornais brasileiros publicaram como se fosse a novidade do milênio. Oh, well... rs

Enfim, o Jerry já fez ótimos posts sobre isso (aqui e aqui), e com certeza ele entende melhor do que eu pra opinar. ;)

O que eu queria esclarecer nesse post é sobre uma das reportagens que afirmou que advogado estaria na lista de demanda.

Talvez por conta disso tenho recebido um número maior de emails de advogados perguntando sobre as possibilidades na Austrália.

Ocorre que eu acho que essa reportagem foi extremamente tendenciosa e sem o mínimo de cuidado. A matéria é incorreta quando fala em advogados. Se vc for ver a lista em inglês, o que está lá é “Barrister” e “Solicitor”, e não advogado.

Como eu já expliquei algumas vezes aqui no blog (nesse post, nesse, nesse, nesse), essas profissões não tem equivalência no direito brasileiro e demandam um processo específico de capacitação. Então ainda que esteja em demanda na Austrália, um advogado brasileiro não conseguiria aplicar pra residência com base na lista da SOL enquanto não for admitido na Austrália como barrister ou solicitor.

Ou seja, é o que eu já disse e continuo dizendo: não quero desanimar nenhum advogado, mas acho praticamente impossível aplicar pro visto de residência estando no Brasil e sendo advogado brasileiro. Quem se encontra nessa situação deve tentar buscar outro caminho, infelizmente.

No meu caso, quem aplicou pro visto foi o Thiago, como arquiteto, o meu visto foi concedido como esposa, sem nenhuma relação com a minha profissão.

Desculpe jogar um balde de água fria nos advogados, mas nossa profissão é realmente complicada de exercer em outro país, pela falta de equiparação dos sistemas jurídicos. E mesmo advogados que vem do sistema da Common Law (como ingleses, neozelandeses e até americanos) tem que passar pelo processo exigido pela Law Society pra poder validar o diploma aqui e ser reconhecido como barrister ou solicitor apto a exercer a advocacia na Austrália.

Não me incomodo de responder a dúvidas, e juro que tento responder o mais rápido possível a cada mensagem e email que recebo (ainda que as vezes eu me perca e só ache eles semanas depois perdidos na minha caixa de entrada...rs), mas não tenho muito mais informações do que as que coloco no blog para dar... Não validei meu diploma de advogado aqui, continuo trabalhando como legal secretary/legal assistant, e não pretendo advogar aqui na Austrália.

Quem conseguir trilhar um caminho diferente e quiser compartilhar sua experiência aqui no blog, fique a vontade pra me escrever um relato que publico aqui. :)